Roma (NEV), 15 de maio de 2024 – Recebemos e publicamos um texto da Comissão de Globalização e Meio Ambiente (GLAM) da Federação das Igrejas Evangélicas da Itália (FCEI). Este é um convite à reflexão tendo em vista as próximas eleições europeias.
Ou uma União Europeia de paz ou não é uma União Europeia
Os 5 anos desde 2019 (últimas eleições) tornam o panorama europeu irreconhecível.
Dois anos de operação pandémica e dois anos de guerra em território ucraniano produziram algumas reviravoltas importantes a nível económico e político, reorganizando as prioridades e o próprio compromisso da União Europeia em ser a força motriz da sustentabilidade, pelo menos ambiental, segundo os princípios da acção preventiva e do “poluidor-pagador”.
A GLAM pretende propor ao debate pré-eleitoral dois critérios na escolha da União Europeia que pretende.
-
Uma UE que Não considerar a energia nuclear a priori como energia renovável entre as opções de sustentabilidade.
A transição ecológica desacelerou desde 2020 devido ao reajuste das cadeias logísticas e à perda do impulso ideal.
Os gatilhos foram as perturbações produzidas pelos blocos de produção, e depois as sanções económicas a um fornecedor estratégico de petróleo e gás e a especulação financeira sobre os combustíveis fósseis, que ainda está predominantemente a montante da electrificação para a qual o consumo de energia está a ser empurrado.
A UE continuou a prosseguir uma política ambiental que, embora lentamente (descontando anúncios e lavagem verde) avança para medidas que envolvem, por exemplo, a produção agrícola e os plásticos, bem como a mobilidade ou o impacto energético das casas, mas a fragilidade do acompanhamento motivacional, económico e social favorece a rejeição que os meios de comunicação condicionados pelos lobbies fósseis amplificam.
A opção nuclear parece beneficiar do debate sobre os impactos da energia eólica e fotovoltaica que também divide o ambientalismo, promovido – juntamente com a biomassa lenhosa e a incineração de resíduos – como energia renovável quando nenhuma das três tem esta prerrogativa.
Como GLAM
- reiteramos que esta opção deve ser comparada com as outras em termos de custos ambientais relativos e absolutos por três razões: a escala dos acidentes, o consumo de água e a gestão de resíduos. Energia nuclear de quarta geração ou minirreatores modulares nucleares (Reator Modular Pequeno), cuja viabilidade ainda não foi demonstrada, tem custos elevados, é demorado e não elimina o antigo problema dos resíduos acima mencionado.
- Acreditamos que a transição energética deve ser prosseguida com maior ambição e que deve ser participativa e proporcionar um acompanhamento económico à redução das necessidades energéticas, tanto para as habitações como para a agricultura, tanto do lado da produção como do consumo.
- Pedimos que a UE comprometa os estados a eliminar o financiamento público dos combustíveis fósseis, o que, entre outras coisas, se traduz em lucros e lucros enquanto a busca continua de matérias-primas para energias renováveis que não representam um substituto “verde” dos combustíveis fósseis dentro de relações inalteradas com os países produtores.
-
Uma UE que rejeita a pressão para voltar a ser um continente militarizado
Dois anos de guerra na fronteira oriental levaram a UE, e alguns países mais do que outros, a uma exaltação beligerante que também encontrou legitimação teológica na Europa.
Embora a oposição a esta direcção de viagem seja expressa entre as populações, não só a construção da “necessidade” da guerra continua, mas também o seu corolário, nomeadamente o silenciamento da dissidência como expressão do “inimigo”.
A GLAM acredita que uma União Europeia armada não é boa nem para a economia nem para a democracia. Nem à própria União Europeia, como sustentam os dados estatísticos.
O desvio de dinheiro para o sistema militar industrial empobrece as sociedades e aumenta as desigualdades, eliminando o desafio da economia social de mercado em que se baseou o projecto da UE no pós-guerra.
Por esta razão, a GLAM acredita que as igrejas não podem apoiar as razões das armas, independentemente dos ideais que as rodeiam.
Para tal, o Parlamento Europeu deve ser capaz de dar voz efectivamente aos cidadãos, numa verdadeira função co-legislativa.
O glamour
13 de maio de 2024
