Roma (NEV), 25 de julho de 2024 – [english version here]
A entrevista exclusiva com o Secretário Geral da Comissão de Igrejas para Migrantes na Europa (CCME), Torsten Moritz.
A Agência NEV fez algumas perguntas ao Secretário Moritz sobre as recentes eleições europeias, as políticas de migração e o futuro programa da Comissão.
Como interpreta o CCME os programas migratórios da atual formação política do Parlamento Europeu?
As eleições para o Parlamento Europeu (PE), embora com tendências nacionais diferentes, confirmaram globalmente duas coisas: uma certa mudança do eleitorado para partidos de extrema-direita, mas com a ideia de que “o centro manteve-se forte”.
A mudança para a extrema direita não foi tão dramática como se temia e ainda é muito cedo para compreender qual o impacto que terá. As primeiras semanas, com a formação de vários grupos de extrema-direita no PE, mostraram mais uma vez que os partidos nacionais nesta área têm muitas vezes pouco em comum, a não ser serem contra certos actores políticos (por exemplo, a UE) e grupos de pessoas. (por exemplo, refugiados/migrantes). Ao mesmo tempo, vários novos governantes eleitos da extrema direita dizem que não são pregadores de ódio ideológico. [politically motivated] mas verdadeiros especialistas em questões de migração – entre estes, Fabrice Leggeri, ex-diretor da Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras “FRONTEX”. É claro que para estes grupos, ser contra a imigração constitui a sua própria identidade. No entanto, é pouco provável que influenciem diretamente as políticas da UE.
Uma tendência mais preocupante, porém, é o discurso centrista. As negociações sobre o pacto de migração da UE já tinham sido influenciadas pelo argumento: “se não formos duros com a imigração, a extrema direita beneficiará nas eleições”. Grupos como o Partido Popular Europeu (PPE), o maior grupo de centro-direita no PE, falam no seu manifesto eleitoral sobre a terceirização da responsabilidade em matéria de asilo. Parte da narrativa após as eleições é que “o centro manteve-se forte porque fomos duros com a imigração”. Em vez disso, acho que deveríamos oferecer uma narrativa diferente. As pessoas não votaram nos partidos de centro para obter propostas políticas da extrema direita.
Que mudanças ou continuidade prevê na abordagem da UE à migração, após as recentes eleições?
Em primeiro lugar, as decisões mais importantes sobre a legislação da UE em matéria de asilo foram tomadas com o pacto de migração no último mandato do PE. Agora, oficialmente, são os Estados-Membros e a Comissão Europeia que têm de trabalhar na implementação. Estamos a tentar ver onde ainda é possível limitar os danos da implementação – uma vez que o próprio pacto contém uma série de disposições muito problemáticas.
No entanto, dois importantes eurodeputados reeleitos, Lena Duponvocê Tineke Strick, num evento organizado online pelo CCME antes das eleições, afirmaram que, no PE, irão acompanhar a plena e correta implementação do plano. Neste sentido, espero que o PE seja um aliado no apoio aos direitos dos refugiados e migrantes e, por exemplo, continue a denunciar as resistências.
Espero também que os eurodeputados continuem a resistir aos movimentos no sentido da externalização da responsabilidade em matéria de asilo. A UE celebrou muitos acordos com países terceiros para controlar a migração. O estatuto jurídico dos acordos é questionável e o PE não foi consultado. Neste contexto, o PE poderia congelar as dotações orçamentais.
Dentro de um ano, o debate centrar-se-á provavelmente nesta questão: se os requerentes de asilo podem ou não ser reenviados para países terceiros considerados seguros, mesmo que não tenham qualquer ligação com esse país. Muitos estados membros da UE querem isso. Numa altura em que o Reino Unido abandonou tais planos, será importante que o PE permaneça firme na sua oposição. No entanto, como mencionei, estou bastante preocupado com o assunto.
Na sua opinião, os valores promovidos pelos partidos de extrema direita são compatíveis com os chamados valores cristãos?
Pelo menos na imigração: claramente não. E menos ainda quando tais partidos criam uma noção de “Europa Cristã” para justificar a exclusão dos não-cristãos. Tanto o Antigo como o Novo Testamento são claros quanto à centralidade da igualdade e da hospitalidade no tratamento do estrangeiro. Então acho bom que as igrejas expressem este conceito: as posições da extrema direita não são compatíveis com o cristianismo. Ao mesmo tempo, penso que as igrejas têm a responsabilidade única de ouvir as razões que motivam alguns dos eleitores desses partidos. Digo eleitores, não os dirigentes desses partidos. Penso que grande parte da raiva tem a ver com uma tendência geral de desintegração da sociedade, com cada vez menos solidariedade, mesmo entre aqueles que não migram. A Federação das Igrejas Evangélicas da Itália (FCEI), no “Manifesto pela hospitalidade”, afirma: “Rejeitamos o falso contraste entre a recepção dos imigrantes e as necessidades dos italianos“. Nesta linha, vejo a solidariedade com os refugiados e migrantes como parte de uma ideia mais ampla de uma sociedade solidária com os seus membros mais fracos.
Como é que o CCME aborda o aumento da retórica de extrema direita na Europa, especialmente em relação aos migrantes e refugiados?
Penso que é importante destacarmos a humanidade, a individualidade e a dignidade de cada ser humano, onde outros apenas falam de números ou “ondas” de pessoas. É claro que isto se soma aos argumentos jurídicos e políticos, que também são importantes. Contar histórias e relembrar vidas e nomes está no centro de atividades como o Dia em Memória dos Que Morreram na Fronteira. Penso também que é essencial, através do CCME, que os cristãos com antecedentes migrantes encontrem espaço para articular os seus pontos de vista.
Sei que isso se reflecte nas actividades no terreno. Eu acho que é muito difícil vencê-lo odiadores nas redes sociais, em locais que favorecem uma retórica de ódio e conflito, em vez de exemplos de coexistência pacífica. Mas no encontro pessoal, penso que temos uma oportunidade real de contrariar essa retórica com outras experiências. Idealmente, as igrejas podem construir pontes e facilitar encontros significativos.
Depois da assembleia geral de Junho passado, quais são as prioridades do trabalho do CCME?
Devido aos recursos limitados, tivemos que tomar algumas decisões difíceis. O programa de trabalho até 2027 centra-se em 1. Pacto para a Migração da UE. 2. Apoio ao reassentamento e vias complementares. 3. Desenvolver a visão de um sistema de asilo alternativo que proteja mais as pessoas do que as fronteiras.
A migração continua a ser uma questão importante na Europa hoje, mas as agências que lidam com a questão, como o CCME, têm dificuldade em angariar fundos. Como isso é possível?
Eu gostaria de saber… é claro que estamos cientes de que as finanças da igreja estão sob pressão na maioria dos países e muitos dos nossos membros estão tentando apoiar o CCME tanto quanto possível. No entanto, penso que alguns têm expectativas irrealistas sobre o quanto o CCME pode alcançar com os recursos de que dispõe, especialmente enquanto outros intervenientes da sociedade civil estão a investir seriamente. Outros pensam que o CCME poderia ser financiado com fundos da UE, mas é bastante irrealista que a UE financie aqueles que o criticam. Será que, no final das contas, alguns consideram o trabalho do CCME muito importante, mas quando se trata de dinheiro passam para outras coisas ou para outras organizações mais importantes? Seria uma pena…
